@Czy powstrzymywanie przed samobójstwem jest formą uporczywej terapii? (27 kwietnia 2023 18:59)

To jest problem współczesnego (a pewnie i każdego) świata - jedni z niedopuszczalności eutanazji wywodzą konieczność terapii uporczywej, drudzy z niemoralności terapii uporczywej wywodzą dopuszczalność eutanazji. Obie postawy opierają się na braku zrozumienia czym jest jedno i drugie.

	Grzeralts
	29 kwietnia 2023 07:33

@Sztuczna inteligencja jest niczym przy prawdziwej głupocie (26 kwietnia 2023 09:07)

AI póki co jest prymitywną wersją wykształconego głupka, za jakiś czas będzie szczytową i pełną jego wersją, skończonym ideałem myśli radzieckiej. Wtedy i prawdziwa głupota mogła będzie się czuć zagrożona. 

	Grzeralts
	27 kwietnia 2023 06:10

@Serce czyli przedmiotem wiary jest ... (18 kwietnia 2023 17:01)

Oczywiście. Ale tylko przez rozum mamy z tymże Absolutem kontakt świadomy. W tych zawiłościach mieści się wiele prawd o świecie, m.in.istnienie mężczyzny i kobiety, a nie tylko jednej płci. Natomiast sęk nadal leży w tym, że nasza cywilizacja zanegowała istnienie jako takie. Nie przyjmuje go do wiadomości i nie zastanawia się na nad nim. Trudno mówić o życiu wiecznym, jeśli przez życie rozumiemy wyłącznie życie biologiczne/materialne. 

	Grzeralts
	25 kwietnia 2023 06:27

@Serce czyli przedmiotem wiary jest ... (18 kwietnia 2023 17:01)

Bardzo istotna uwaga. Z Absolutem mamy kontakt wyłącznie przez rozum. A płaszczyzna łącząca rozum z Absolutem do właśnie duchowość. Tyle, że nie można oderwać od tego emocji, bo wówczas nie będzie to już relacja. Stąd kult Serca Jezusa, jako łączącego te ludzkie sfery. 

	Grzeralts
	21 kwietnia 2023 07:50

@Serce czyli przedmiotem wiary jest ... (18 kwietnia 2023 17:01)

No właśnie niekoniecznie. Istnienie jest nam dane. Od Boga. Możemy z niego zrezygnować. I nader często rezygnujemy. Co gorsza, żyjemy w świecie, który neguje istnienie istnienia jako takiego. Stąd m.in. rozważania, całkiem na poważnie, czy np. AI może zastąpić człowieka? Nie może, i to jest oczywiste. Ale jeśli nie wierzy się w istnienie?

	Grzeralts
	21 kwietnia 2023 07:47

@Serce czyli przedmiotem wiary jest ... (18 kwietnia 2023 17:01)

Jestem to w końcu imię Boga. Właśnie z głoszeniem tego mamy w sumie największy problem: że w oderwaniu od Boga nie istniejemy. Żyjemy, owszem, przynajmniej chwilowo, ale nie istniejemy. 

	Grzeralts
	19 kwietnia 2023 06:24

@Państwowcy i antypaństwowcy (14 kwietnia 2023 07:04)

Twitter idealnie się do tego nadaje. Siedzisz w kapciach przy piwie i walczysz z opresją. 

	Grzeralts
	15 kwietnia 2023 07:22

@Pozycja leków przeciwdepresyjnych czyli błędy Adama i Ewy (14 kwietnia 2023 12:53)

Komuś, komu wszystkie szlaki w głowie funkcjonują całkiem prawidłowo tabletki zwyczajnie nie pomogą. W najlepszym wypadku nie zaszkodzą. Ale naprostować krzywe ścieżki, które tych popranych szlaków są skutkiem może już tylko człowiek, najlepiej w relacji z drugim, który ma je pokrzywione komplementarnie. Takie zjawisko znoszenia się fal, coś jak aktywna redukcja szumów. 

	Grzeralts
	15 kwietnia 2023 07:14

@Kogo zastąpią inteligentne roboty? (6 kwietnia 2023 17:49)

Bo trzeba się zastanowić czemu służy praca. W chrześcijańskim (katolickim) rozumieniu praca sama z siebie nie ma wartości żadnej. Jest wręcz zbędnym trudem, wartością ujemną. Jej wartość powstaje, gdy służy człowiekowi. Natomiast praca w rozumieniu "światowym" to narzędzie wzrostu gospodarczego. Jako taka może być kompletnie bez sensu i nie służyć niczemu, aby była wykonana. Ale czy do takiej roli można zaprząc AI? Szczerze wątpię. Za to z całą pewnością można dzięki AI wygenerować wzrost tworząc "nowe miejsca pracy". 

P.S. do zastąpienia lekarzy przez AI droga jest bardzo daleka. Choćby z tego powodu, że znacząca część pacjentów przychodzi pogadać, a nie (wy)leczyć się ;)

	Grzeralts
	12 kwietnia 2023 06:34

@Paradoks Prestidigitatora czyli znasz mnie Panie! (8 kwietnia 2023 17:22)

Niemniej największy numer prestidigitatora zrobił sam Chrystus, zmartwychwstając. A patrzyli mu na ręce. Jednym z największych błędów życiowych jest myśleć, że postrzegamy rzeczywistość lepiej niż inni - skutki bywają paskudne, bo i w gówno wdepniemy, i zabawy nie będzie. 

	Grzeralts
	11 kwietnia 2023 06:52

@Kogo zastąpią inteligentne roboty? (6 kwietnia 2023 17:49)

To tylko kwestia złej definicji twórczej pracy. Twórczą pracę sensu stricte może wykonać jedynie Bóg. I w pewnym zakresie człowiek, mocą danej mu łaski od Boga. Żaden sztuczny bałwan, nawet najinteligentniejszy nigdy do tego zdolny nie będzie. Może najwyżej doskonale imitować inteligentną bezbożność. A takie coś tak naprawdę nie jest nikomu potrzebne, dokładnie tak samo jak idealny troll internetowy nie jest potrzebny.

Ale jeśli ktoś lubi, nadal będzie z innymi ludźmi grał w szachy. Mimo, że z dowolnym człowiekiem już dziś wygra komputer, który masz na biurku. I o to chodzi. Alleluja! :) 

	Grzeralts
	9 kwietnia 2023 08:46

@Z Panem Jezusem... (8 kwietnia 2023 08:07)

Bo On naprawdę zmartwychwstał. I z niczym się tego nie da porównać.

	Grzeralts
	9 kwietnia 2023 08:40

@Paradoks Prestidigitatora czyli znasz mnie Panie! (8 kwietnia 2023 17:22)

Chwała Panu! :) 

	Grzeralts
	9 kwietnia 2023 08:37

@Kogo zastąpią inteligentne roboty? (6 kwietnia 2023 17:49)

Ale zasady lotu rozumieliśmy, prawa fizyki też. A tu brniemy w ciemno. Więc najlepsze, co może nam się udać to sztuczny wykształcony bałwan. I tylko od nas zależy, do czego owego bałwana zaprzęgniemy. 

Narzędzie jest czymś, co ułatwia wykonanie dzieła, nie umożliwia jego wykonanie. Da się zrobić ławkę kamienną siekierką, ale elektronarzędziami łatwiej. Stąd lęk, że AI zastąpi kogokolwiek jest nieuzasadniony - tam gdzie potrzebny jest człowiek, tzn. w twórczej pracy, nadal będzie on potrzebny. Zaś tam, gdzie wykonuje odtwórczą pracę, którą spokojnie mogłaby wykonać maszyna nadal będzie ją wykonywał jeśli będzie tańszy, albo jeśli komuś z różnych powodów tak akurat będzie się podobało. 

	Grzeralts
	8 kwietnia 2023 07:49

@Kogo zastąpią inteligentne roboty? (6 kwietnia 2023 17:49)

My nawet nie wiemy, jak funkcjonuje ludzki mózg i na jakich podstawowych zasadach się to odbywa. Nie mamy nawet przybliżonego modelu matematycznego. Więc nie jesteśmy w stanie stworzyć sztucznej inteligencji, ani ona nie jest w stanie stworzyć siebie sama. Ale stworzyć potwora możemy, bez najmniejszego problemu. Zwłaszcza w czasach powszechnej pogardy dla rozumu powinno nam to pójść dosyć łatwo. Rezultat będzie taki sam, jak zawsze - tysiące ofiar i upadek cywilizacji, która potwora stworzyła.

P.S. jeśli do stworzenia czegokolwiek będę potrzebował ChatGPT, to nie będzie oznaczało, że ja jestem niepotrzebny, tylko że owo dzieło jest niepotrzebne ;) 

	Grzeralts
	7 kwietnia 2023 06:42

@O intymnej relacji z Bogiem (31 marca 2023 15:08)

Nie da się w mojej przeglądarce dać plusa, więc skomentuję ;) 

To jest dokładnie tak samo jak z bogactwem - ono jest wielką przeszkodą na drodze do zbawienia. Ale nijak z tego nie wynika, że bieda jest na tejże drodze pomocą. Zwłaszcza, że ubóstwo to nie bieda. I tak samo jest z wyborami - wybory życiowe, a wybory polityczne to dwie całkiem różne rzeczy. 

	Grzeralts
	1 kwietnia 2023 07:23

@To co się nam śni albo nawet i nie śni (5 lutego 2023 19:06)

Tak się zastanawiam, że chyba też nie śnię w kolorach. W ogóle nie śnię obrazami, mam wrażenie. Skutki nadmiaru czytania w dzieciństwie, jak sądzę, podobnie jak wada wzroku.

	Grzeralts
	7 lutego 2023 06:50

@Życie z pewną dozą umowności, prawda jest jedna (19 stycznia 2023 01:02)

I jest tylko jedna filozofia, q.e.d. ;) 

	Grzeralts
	19 stycznia 2023 07:05

@Co jest czarujące?? (18 stycznia 2023 23:01)

W ogóle uważam, że poza PŚ oraz szeroko rozumianymi komentarzami do niego i pozycjami zawodowo istotnymi należy czytać wyłącznie rzeczy czarujące. Z pozostałych i tak nie dowiemy się niczego naprawdę istotnego dla nas, a życie mamy tylko jedno.

	Grzeralts
	19 stycznia 2023 07:01

@Prawie prawda (15 stycznia 2023 10:35)

Fizyka też jest tylko jedna. Są za to różne jej modele. A metoda naukowa to nie jest matematyka+empiria, tylko każde wnioskowanie poddane z góry określonym zasadom formalnym. Więc też może być wiele metod, ale nie każda z nich naprawdę jest naukowa - w sensie zbliża do prawdy. Tyle, że prawdy w całości nie poznamy nigdy. I dopiero przyjęcie tego aksjomatu jest początkiem uprawiania prawdziwej nauki. A to akurat wymyślił Sokrates, a przynajmniej jemu się to przypisuje.

	Grzeralts
	17 stycznia 2023 09:42